Probablemente sea utilizado con intereses espúrios por lobbys editoriales…

Siendo defensor de los formatos digitales y por sobre todo del software libre, de todas maneras, éste artículo de Richard Stallman me dejó pensando.

En una época en las que los negocios dominan nuestros gobiernos y escriben nuestras leyes, cada nuevo avance tecnológico ofrece a los negocios nuevas oportunidades para imponer nuevas restricciones al público. Las tecnologías que podrían usarse para ayudarnos se utilizan en cambio para encadenarnos.

Con los libros impresos,
-Puedes comprar uno con efectivo, de forma anónima.
-Entonces es tuyo.
-No se te obliga a firmar una licencia que restringe el uso que haces de él.
-El formato es conocido, y no se necesita ninguna tecnología propietaria para leer el libro.
-Puedes, físicamente, escanear y copiar el libro, y es a veces legítimo bajo el copyright.
-Nadie tiene el poder de destruir tu libro.

En contraste, los libros de Amazon (típicamente):

-Amazon requiere a los usuarios a identificarse para conseguir un libro.
-En algunos países, Amazon dice que el libro no es del usuario.
-Amazon requiere al usuario que acepte una licencia restrictiva de uso sobre el libro electrónico.
-El formato es secreto, y solo un software propietario restrictivo para el usuario puede leerlo entero.
-La copia del libro electrónico es imposible debido a la Gestión de Restricciones Digitales (Digital Restrictions Management) en el reproductor, y prohibido por la licencia que es más restrictiva que la leyes de copyright.
-Amazon puede borrar remotamente el libro electrónico usando una puerta trasera. Usó esta puerta trasera en 2009 para borrar miles de copias del 1984 de George Orwell.

Incluso uno solo de estos incumplimientos hace a los libros electrónicos un paso atrás en comparación con los libros impresos. Debemos rechazar a los libros electrónicos hasta que respeten nuestra libertad.

Las compañías de libros electrónicos dicen que denegar nuestras libertades tradicionales es necesario para continuar pagando a los autores. El actual sistema de copyright hace un trabajo horrible al respecto; ya que está mucho más enfocado a ayudar a esas compañías. Nosotros podemos apoyar mejor a los autores de otras maneras que no requieran reducir nuestra libertad, e incluso que permitan compartir legalmente. Dos métodos sugeridos por Richard Stallman son:

-Pagar dinero de los impuestos a los autores basándose en la raíz cúbica de la popularidad de cada autor, ver proyecto.
-Diseñar reproductores que permitan a los usuarios mandar pagos a los autores voluntariamente de forma anónima.

Los libros electrónicos no necesariamente atacan nuestras libertades, pero lo harán si así lo deciden las compañías. Es nuestra hora de pararlas. La lucha ha comenzado.

DESCARGAR TEXTO ORIGINAL EN INGLÉS